El diputado, integrante de la Comisión Investigadora de la Línea 12, Héctor Saúl Téllez Hernández, indicó que se "pretende ocultar bajo un velo de opacidad desde la Secretaría de Obras del DF la documentación relacionada con la Línea 12; sellar documentos no es proteger la investigación, es ocultar la información para impedir que se conozca la verdad y evitar el escándalo que puede desatar".
Agregó que se trata de documentación que debe estar al alcance de la opinión pública por tratarse de una obra ejecutada con recursos del erario público y en supuesto beneficio de los capitalinos, pero sobre todo tan conocida y cuestionada.
Argumentó que la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal obliga al gobierno local a transparentar el ejercicio de su función pública, a través de un flujo de información oportuno, verificable, inteligible, relevante e integral y favorecer la rendición de cuentas.
El presidente de la Comisión de Hacienda en la ALDF, legislador Héctor Saúl Téllez, explicó que diversos documentos de los solicitados son del dominio público o se han entregado a otras instancias sin especificar en ningún momento el carácter confidencial o reservado de la información, por lo que existe una contradicción en lo que anunció la Secretaría de Obras y Servicios capitalina.
"No puede invocar el carácter de reservado o confidencial cuando diversos medios conocen la información o cuando existen contratos que se encuentran en internet o bien, la información que entregaron a la Comisión Investigadora, en ningún momento se señaló el carácter de la misma, y ahí vienen contratos y diagnósticos", puntualizó.
Téllez Hernández detalló que el Artículo 42 de la propia Ley de Transparencia establece que la respuesta a la solicitud de información que se encuentre clasificada como reservada, deberá indicar y justificar los motivos por los cuales la información encuadra legítimamente en alguna de las hipótesis de excepción previstas en el Artículo 37, y sólo cuando su divulgación lesione el interés que protege, que el daño que pueda producirse con la publicidad de la información es mayor que el interés público de conocerla y en este caso, la respuesta otorgada por la Secretaría de Obras no encuadra en ninguna de estas hipótesis.
Finalmente el diputado panista demandó que el criterio vertido por la Secretaría de Obras del DF, sea modificado en forma inmediata por el InfoDF a fin de proteger el espíritu de máxima publicidad de la documentación pública y, aún más, cuando se trata de un asunto tan importante y de interés general como es el caso de las millonarias decisiones en torno a la Línea 12 y los planes, diagnósticos y programas de reparación y rehabilitación de la mencionada línea dorada.
