En ningún momento, ni por un segundo, intereses comerciales se interpusieron en mi decisión”, afirmó Chan en respuesta a las acusaciones emitidas por el diario British Medical Journal (BMJ) sobre posible conflicto de intereses entre miembros del comité de emergencia de la OMS y la industria farmacéutica.
Chan en una carta enviada al BMJ dada a conocer a la prensa en Ginebra, aclarÓ que los efectos moderados de la enfermedad provocada por el H1N1 en comparación a la severidad que se esperaba semejante al H5N1 es lo que ha provocado “un mayor escrutinio crítico sobre la gestión de la OMS”.
El prestigiado diario médico reveló el viernes pasado que un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre expertos del comité de emergencia y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1.
Asimismo, de acuerdo a la investigación del BMJ, ese fue el informe que instó a los gobiernos a acumular reservas de dichos medicamentos, por valor de unos seis mil millones de dólares y a gastar sumas millonarias en la vacuna.
Chan subrayó la necesidad de la OMS de establecer, reforzar y hacer cumplir reglas estrictas sobre las relaciones con la industria “y así lo estamos haciendo".
En lo que respecta a la decisión de la OMS de no revelar la identidad de los miembros del comité de emergencia, Chan señaló que se darán a conocer sus nombres cuando el comité termine sus trabajos y explicó que la razón de ésto fue protegerlos de influencias comerciales o de otro tipo .
“Sin ninguna duda, agregó Chan, el artículo del BMJ dejará a muchos lectores con la idea de que la decisión de la OMS de declarar una pandemia fue en parte influenciada por el deseo de mejorar las ganancias de la industria farmacéutica”.
“El trasfondo de todo, aclaró, es que las decisiones para elevar la alerta sanitaria siempre estuvieron basadas en criterios virológicos y epidemiológicos claramente definidos. Es difícil modificar este criterio, no importa cuál sea el motivo”.
