Por unanimidad, los integrantes del Pleno declararon fundados los agravios formulados por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el cual denunció el uso indebido de los tiempos en televisión asignados por el IFE a los partidos denunciados.
En el proyecto de sentencia elaborado por la ponencia del magistrado Flavio Galván Rivera se indica que a pesar de que los promocionales identificados como No nos vamos a dejar y Defensa del voto se transmitieron en el tiempo asignado a cada partido político denunciado, lo cierto es que en ambos mensajes se advierte la presencia de diversos candidatos, unos postulados por el PAN y otros por el PRD.
Lo anterior, se concluye en la sentencia, es contrario a los principios de legalidad, equidad y certeza, al generar una sobreexposición, frente al electorado, de los candidatos de ambos institutos políticos que participaron en los promocionales.
Ante ello, los integrantes de la Sala Superior ordenaron al Consejo General del IFE que emita una nueva resolución, en la que se determine el grado de responsabilidad de los partidos políticos y candidatos denunciados, y en consecuencia imponga las sanciones que en derecho correspondan.
Individualizarán multa a Partido Encuentro Social
Por considerar que la multa impuesta al Partido Encuentro Social (PES) resulta excesiva para su capacidad económica, la Sala Superior ordenó al Consejo General del IFE que emita una nueva sanción en la que tome en cuenta sus condiciones particulares de financiamiento.
El Pleno ratificó la decisión de la autoridad administrativa electoral que declaró fundados los procedimientos especiales sancionadores seguidos en contra de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), del Trabajo (PT), PES y PVEM, integrantes de la coalición Compromiso por Baja California, por la difusión indebida del promocional de radio y televisión denominado Terrenos en el que hacían imputaciones al entonces candidato a la gubernatura de la coalición Alianza Unidos Por Baja California, Francisco Arturo Vega de Lamadrid.
En el proyecto de sentencia elaborado por la ponencia del magistrado Pedro Esteban Penagos López se consideró, sin embargo, que la multa impuesta al partido local es excesiva y desproporcionada, ya que para su cuantificación, el IFE dejó de valorar suficientemente su situación económica, debido a que su financiamiento es menor y únicamente de origen estatal.
En la sesión pública se analizaron y resolvieron: una contradicción de criterios, 2 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y 6 recursos de apelación, lo que hace un total de 9 medios de impugnación. También se aprobaron seis jurisprudencias.