La y los magistrados de este órgano jurisdiccional señalaron que un programa de noticias goza de la libertad para la configuración de sus contenidos, pues los hechos noticiosos y de interés general deben prevalecer para generar una opinión pública libre en un Estado democrático de derecho, salvo que, de manera evidente, se difunda publicidad electoral.
En este sentido, el magistrado presidente Clicerio Coello Garcés destacó que debe privilegiarse la libertad de información periodística, y ampliarse la libertad de los comunicadores para definir el contenido informativo de los programas de noticias.
Por su parte, la magistrada Gabriela Villafuerte Coello consideró que el reportaje realizado por la televisora fue en absoluta libertad, con un contenido objetivo y plural, y no sobrepaso el límite de la libertad de expresión.
Finalmente, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña mencionó que esta Sala Especializada ha asentado varios criterios en el sentido de que las televisoras, radiodifusoras, medios de información y especialmente quienes ejercen el periodismo, tienen libertad editorial y de contenidos, acorde con los criterios de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, mediante una fórmula específica de protección al trabajo de los periodistas.
Por tal motivo, el Pleno indicó que la transmisión de la encuesta se ubica dentro del marco de la labor periodística efectuada bajo el principio de la libertad de expresión y prensa, por lo que no se considera que dicha información constituya una adquisición de tiempos de televisión a cargo de Silvano Aureoles, entonces candidato a gobernador de Michoacán por el PRD.
