El ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dijo en entrevista que la negativa a permitir las alianzas es un “impedimento”, pues “si la gente quiere hacer alianzas es porque consideran que son buenas, convenientes y que no son contradictorias”.
"Esto no lo pueden hacer por una ley y la Corte dice: no, está bien que no puedan tener las alianzas… ¿Por qué si es un derecho?”, cuestionó el legislador federal.
En septiembre pasado, legisladores del PRI, PVEM y Convergencia en el estado de México aprobaron la desaparición de las candidaturas comunes en la legislación local, lo que evita que PAN y PRD se alíen para buscar la gubernatura en los comicios de 2011.
Luego de que la SCJN desechó los juicios de inconstitucionalidad que promovieron PAN, PRD, PT y Convergencia contra las reformas que aprobó el Congreso mexiquense, dijo que esa decisión limita el ejercicio pleno de los derechos de libertad de cada partido de hacer coaliciones.
“Yo no coincido con la opinión de ellos, yo creo que debían haber dejado la libertad absoluta de hacer alianzas o no hacer alianzas, eso es cuestión de cada partido y de los fines que persigue”, manifestó.
En ese sentido, demandó derogar dicha ley “por inconstitucional, porque evita ejercer los derechos políticos tan ampliamente como se quiere, pero la decisión de la Corte fue contraria. Este fallo es definitivo, la ley es constitucional y se aplica”.
