Demandas contra orden de Obama derroche innecesario: Los Angeles Times

Las demandas de los estados contra la orden ejecutiva del presidente estadunidense Barack Obama son un derroche innecesario cuando lo que se requiere es una reforma migratoria, consideró hoy el periódico Los Angeles Times.

“Empujones en las escalinatas judiciales no nos acercan más a lo que se necesita en materia migratoria”, señaló el rotativo en un editorial.

“Si los funcionarios estatales republicanos realmente quieren una solución, deben presionar a sus delegaciones del Congreso para negociar una reforma significativa en Washington”, recomendó.

El diario consideró que la demanda presentada por los gobernadores y procuradores generales de 24 estados de mayoría republicana deberá correr la misma suerte del sheriff Joe Arpaio en Arizona.

En diciembre pasado, un tribunal de distrito de Estados Unidos desestimó el recurso de inconstitucionalidad del sheriff Arpaio del Condado de Maricopa, Arizona, contra las acciones de Obama.

En parte debido a que "el papel del poder judicial es el de resolver los casos y controversias adecuadamente interpuestos por las partes y no en participar en la formulación de políticas que son de los poderes políticos”.

“Esa fue la decisión correcta. Los problemas son de carácter político, no constitucional”, aseveró el diario.