Revelados por error los altos salarios de los trabajadores temporales del RBS

Un correo electrónico enviado por error reveló que algunos de los trabajadores temporales del banco intervenido Royal Bank of Scotland llegan a cobrar 2,000 libras al día (unos 2,290 euros), lo que ha provocado las críticas de los sindicatos y la oposición.

Etiquetas: 

00028054-original.jpeg

Detalle de una sede del Royal Bank of Scotland (RBS), en Londres, Reino Unido.

El documento adjuntado por error y enviado a más de 800 destinatarios por uno de los empleados de la empresa de trabajo temporal Hay contenía los salarios de 3,000 trabajadores eventuales del banco británico, según informó hoy el diario The Times.

Las cantidades cobradas por algunos de los contratados ascienden a las 2,000 libras diarias, lo que equivale a 500,000 libras (unos 530,000 euros) al año, lo que ha causado malestar entre los sindicatos y el Partido Laborista, ya que este banco fue intervenido por el Gobierno británico que posee en este momento el 83 por ciento de sus acciones.

Los mayores honorarios corresponden a los trabajadores especializados en contabilidad, finanzas e información tecnológica, según "The Times".

El sindicato británico Unite recordó que el Royal Bank of Scotland anunció recientemente sus planes para despedir a 2,000 empleados en los próximos 18 meses.

En este sentido, el responsable del sindicato David Fleming criticó que el banco esté utilizando contrataciones temporales en vez de invertir en la formación de sus trabajadores de plantilla.

"Es totalmente inapropiado que el RBS, rescatado con el dinero de los contribuyentes, dé la impresión de que está tirando el dinero en miles de contrataciones temporales", comentó el sindicalista.

Por su parte, el laborista Chris Leslie dijo que muchos de los empleados del banco se verán perjudicados por los caros contratos temporales que están sustituyendo a los trabajadores a tiempo completo.

La filtración del documento provocó también el malestar del banco británico que calificó en un comunicado como "decepcionante" e "inaceptable" la publicación de información confidencial.