“Consta públicamente que hemos votado a favor del libre ejercicio del voto sindical, pero nadie se vuelve más demócrata imponiendo una sola fórmula de elección directa, como se propone en el artículo 371, ni excluyendo otras opciones igualmente democráticas como la elección indirecta”, indicó el legislador.
Dijo que “igualmente inadmisible sería subastar la titularidad de los contratos colectivos de trabajo y exhibir los datos personales de los trabajadores, como se plantea en el artículo 388 bis, el cual es, además, un añadido que no procede en términos de la figura de iniciativa preferente con la que el Ejecutivo Federal presentó su propuesta de Reforma Laboral”.
El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados reconoce el trabajo del Senado relativo a la Reforma Laboral, agregó Beltrones en reunión de evaluación con legisladores del PRI..
Sin embargo, advirtió el riesgo que representan para la estabilidad “los cambios que restringen las modalidades de elección democrática y proponen la subasta de la titularidad de los contratos colectivos de trabajo”.
La Cámara de Diputados, agregó, revisará con responsabilidad y cuidado la minuta enviada por los senadores, “para evitar que se pierdan los logros alcanzados, mantener el objetivo de fomentar la creación de empleos formales y resguardar los derechos de los trabajadores”.
Aseguró que el grupo parlamentario del PRI ha sido consistente en su propósito de modernizar el régimen laboral, “al armonizar las garantías jurídicas de los empresarios con la democracia, la autonomía, la transparencia y la estabilidad laboral”.
Insistió en que la estabilidad de las relaciones laborales es esencial para incrementar la productividad, generar empleo y volver a crecer a tasas sostenidas. “De ningún modo pondremos en riesgo el patrimonio que representa la estabilidad laboral”, agregó.
La Reforma Laboral tendrá ahora en la Cámara de Diputados “un trámite ordinario” y la negociación política, “más allá de filias o fobias, seguramente nos acercará a convenir lo mejor para México, no para los partidos políticos”, concluyó.